Analityka Sejmu RP jak dział podręcznika obywatelskiego - ale żywa: dane aktualizują się między kadencjami i nie tracą ważności. Od ogółu (kto zasiada w Sejmie) do szczegółu (majątek). Grupy w menu po lewej.
Jak posłowie mówią w Sejmie - wszystkie 10 cech komunikacji naraz na mapie cieplnej (percentyl). Bez przeklikiwania cech. Pełna analiza: zakładka Debaty.
Wyszukaj swojego posła, filtruj klubem, przełączaj widoki (mapa cieplna · ranking jednej cechy · kluby · korelacje · pojedynek). Kolor = percentyl względem innych posłów. Oceny AI-subjective (z wersją promptu). Klik → profil.
Średni percentyl posłów klubu na 10 cechach - który klub w czym wypada wysoko/nisko. Kolor: czerwony = niski, zielony = wysoki.
Pełna sekcja Debaty: momenty, odznaki, wtrącenia, profile mówców i metodologia →
Kto zasiada w Sejmie X kadencji - wielkość klubów, wiek, wykształcenie, zawody, siła mandatu.
Liczba aktywnych posłów per klub - paski po lewej, rzut sali po prawej (te same kolory).
Ilu posłów w każdym przedziale wiekowym. Mediana wieku: 53 lat. Kliknij słupek → zobaczysz tych konkretnych posłów.
Poziom wykształcenia posłów. Kliknij wycinek → zobaczysz tych posłów.
Najczęstsze zawody posłów przed mandatem. Kliknij słupek → zobaczysz tych posłów.
Posłowie z największą liczbą głosów otrzymanych w wyborach.
Jak Sejm rozkłada się na mapie Polski - kto dominuje w którym województwie i jak spójnie głosują posłowie z danego regionu.
Dwa tryby: „Dominująca partia” koloruje województwa wg klubu z największą liczbą posłów, „Homogeniczność” pokazuje jak spójnie głosują posłowie z regionu (ciemniejszy fiolet = bardziej jednomyślny).
Te same dane liczbowo: ilu posłów, kto dominuje, jak spójnie głosuje region i jaki zawód jest wśród jego posłów najczęstszy.
| Województwo | Posłowie | Dominująca | Udział | Druga siła | Homogeniczność | Dominujący zawód |
|---|---|---|---|---|---|---|
| mazowieckie | 70 | PiS | 40% | KO | 0.40 | prawnik |
| śląskie | 59 | KO | 41% | PiS | 0.40 | politolog |
| małopolskie | 45 | PiS | 49% | KO | 0.51 | przedsiębiorca prywatny |
| wielkopolskie | 42 | KO | 38% | PiS | 0.38 | politolog |
| dolnośląskie | 38 | KO | 45% | PiS | 0.45 | ekonomista |
| łódzkie | 34 | PiS | 47% | KO | 0.47 | pracownik administracji samorządowej |
| lubelskie | 31 | PiS | 48% | KO | 0.46 | prawnik |
| pomorskie | 28 | KO | 43% | PiS | 0.48 | adwokat |
| podkarpackie | 27 | PiS | 59% | KO | 0.59 | nauczyciel akademicki |
| kujawsko-pomorskie | 27 | KO | 37% | PiS | 0.37 | pedagog |
| zachodniopomorskie | 23 | KO | 48% | PiS | 0.50 | lekarz |
| warmińsko-mazurskie | 19 | PiS | 42% | KO | 0.44 | menedżer |
| świętokrzyskie | 16 | PiS | 50% | KO | 0.50 | nauczyciel |
| podlaskie | 15 | PiS | 53% | KO | 0.49 | ekonomista |
| opolskie | 13 | KO | 46% | PiS | 0.41 | polityk |
| lubuskie | 12 | KO | 42% | PiS | 0.41 | inżynier budownictwa |
Źródło: derived/regional_voivodeship/v1 + regional_voting/v1w PG. Granice województw: GeoJSON GUS (domena publiczna). „Homogeniczność” = średnie podobieństwo głosowań posłów z regionu.
Jak intensywnie posłowie pracują - obecność na głosowaniach, tempo legislacji, kontrola rządu przez interpelacje.
Procent głosowań, w których poseł oddał głos. Nieobecność (nawet usprawiedliwiona) liczy się jako brak frekwencji.
Czym jest frekwencja: Procent głosowań, w których poseł oddał głos (ZA / PRZECIW / wstrzymał się). Nieobecność liczy się jako brak frekwencji niezależnie od przyczyny.
Pełna definicja w podręczniku →Liczba głosowań w każdym miesiącu kadencji - intensywność prac legislacyjnych, sezonowość, przerwy wakacyjne.
Łączna liczba interpelacji per klub + średnia na posła - aktywność kontrolna frakcji.
Czym jest interpelacja: Formalne pytanie posła do ministra. Minister ma obowiązek odpowiedzieć pisemnie w ciągu 21 dni. Jedno z głównych narzędzi kontroli parlamentarnej.
Pełna definicja w podręczniku →Ministerstwa i instytucje najczęściej pytane przez posłów - im wyżej, tym częściej kontrolowane.
Interpelacja to pisemne pytanie posła do ministra - podstawowe narzędzie kontroli rządu. Liczy się ilość, ale sama liczba nic nie mówi o jakości: kontekst jest w profilu posła.
| # | Poseł | Klub | Interpelacji |
|---|---|---|---|
| 1 | Dariusz Matecki | PiS | 1157 |
| 2 | Michał Woś | PiS | 638 |
| 3 | Jarosław Sachajko | Demokracja | 609 |
| 4 | Anna Gembicka | PiS | 467 |
| 5 | Lidia Czechak | PiS | 378 |
| 6 | Mariusz Błaszczak | PiS | 377 |
| 7 | Daniel Milewski | PiS | 352 |
| 8 | Paulina Matysiak | niez. | 335 |
| 9 | Krzysztof Piątkowski | KO | 332 |
| 10 | Jarosław Wałęsa | KO | 321 |
| 11 | Jarosław Krajewski | PiS | 310 |
| 12 | Iwona Kozłowska | KO | 306 |
| 13 | Janusz Cieszyński | RozwojPlus | 282 |
| 14 | Dariusz Stefaniuk | PiS | 249 |
| 15 | Andrzej Śliwka | PiS | 243 |
Posłowie, którzy przy KONKRETNYCH tematach znikają istotnie częściej niż wynosi ich własna średnia (test dwumianowy, p < 0.05). Wysoka absencja w temacie przy niskim baseline = wybiórcza nieobecność. Ostrożnie z interpretacją - choroba czy delegacja dają ten sam obraz.
| Poseł | Klub | Tematy | Max absencja | Baseline | min p-value |
|---|---|---|---|---|---|
| Adam Andruszkiewicz | PiS | lobbying | 100.0% | 16.7% | 1.1e-5 |
| Jan Ardanowski | Demokracja | lobbying | 100.0% | 13.9% | 8.4e-7 |
| Piotr Babinetz | PiS | lobbying | 100.0% | 7.1% | 4.9e-13 |
| Agnieszka Buczyńska | Polska2050 | lobbying | 100.0% | 25.8% | 1.0e-3 |
| Krzysztof Czarnecki | PiS | lobbying | 100.0% | 1.6% | 3.9e-57 |
| Robert Dowhan | KO | lobbying | 100.0% | 21.5% | 1.9e-4 |
| Grzegorz Gaża | PiS | lobbying | 100.0% | 11.4% | 3.0e-8 |
| Małgorzata Gromadzka | KO | lobbying | 100.0% | 1.2% | 8.5e-72 |
| Kazimierz Gwiazdowski | PiS | lobbying | 100.0% | 4.6% | 5.9e-20 |
| Iwona Karolewska | KO | lobbying | 100.0% | 5.6% | 2.5e-16 |
| Rafał Komarewicz | Centrum | lobbying | 100.0% | 3.7% | 2.3e-24 |
| Paweł Kukiz | Demokracja | lobbying | 100.0% | 30.5% | 3.8e-3 |
| Ewa Leniart | PiS | lobbying | 100.0% | 5.9% | 1.6e-15 |
| Ewa Malik | PiS | lobbying | 100.0% | 28.5% | 2.3e-3 |
| Jan Mosiński | PiS | lobbying | 100.0% | 11.3% | 2.7e-8 |
| Dorota Olko | Lewica | lobbying | 100.0% | 11.3% | 2.6e-8 |
| Jacek Osuch | PiS | lobbying | 100.0% | 14.6% | 1.8e-6 |
| Elżbieta Polak | KO | lobbying | 100.0% | 3.4% | 8.2e-27 |
| Czesław Siekierski | PSL-TD | lobbying | 100.0% | 20.7% | 1.3e-4 |
| Weronika Smarduch | KO | lobbying | 100.0% | 1.3% | 2.1e-70 |
| Piotr Strach | Polska2050 | lobbying | 100.0% | 9.8% | 1.5e-9 |
| Artur Szałabawka | PiS | lobbying | 100.0% | 8.3% | 3.8e-11 |
| Andrzej Szejna | Lewica | lobbying | 100.0% | 10.9% | 1.5e-8 |
| Marcin Warchoł | PiS | lobbying | 100.0% | 10.8% | 1.1e-8 |
| Dariusz Wieczorek | Lewica | lobbying | 100.0% | 1.0% | 1.5e-89 |
| Przemysław Witek | KO | lobbying | 100.0% | 7.3% | 1.1e-12 |
| Paweł Zalewski | niez. | lobbying | 100.0% | 25.4% | 9.0e-4 |
| Witold Zembaczyński | KO | lobbying | 40.0% | 4.1% | 3.4e-3 |
| Bożena Lisowska | KO | lobbying | 40.0% | 0.5% | 1.8e-20 |
Źródło: derived_interpellations_activity, derived_strategic_absence w PG. Metoda: agregacja per poseł + test dwumianowy per temat.
Wzorce głosowań klubów i poziom podziału politycznego w czasie.
Każda kropka to jeden poseł. Im bliżej siebie dwie kropki, tym częściej ci posłowie głosują tak samo. Ułożył ich automat - wyłącznie na podstawie tego, kto jak nacisnął przycisk w ~2700 głosowaniach, bez żadnych ręcznych etykiet. Efekt: po lewej posłowie głosujący z rządzącą koalicją, po prawej - z opozycją. Romb to przeciętna pozycja całego klubu.
Jak to czytać: pozioma oś dzieli Sejm na koalicję (lewo) i opozycję (prawo) - to dziś główny podział. Pionowa z grubsza oddziela ugrupowania spoza głównego nurtu (na dole) od partii systemowych. Najedź na kropkę, by zobaczyć nazwisko. Posłowie, którzy odstają od swojego klubu, to potencjalni „samotnicy” głosujący po swojemu.
Proporcje ZA / PRZECIW / wstrzymujący / nieobecnych w każdym klubie - dyscyplina i tendencje frakcji.
Czym jest dyscyplina partyjna: Zgodność głosowania posłów z linią klubu. Wysoka = klub trzyma się razem. Niska = posłowie się wyłamują.
Pełna definicja w podręczniku →Procent głosowań z jednomyślnym wynikiem - im niższy, tym bardziej podzielony Sejm. Agregowany w czasie.
Czym jest polaryzacja: Procent głosowań z jednomyślnym wynikiem. Niski wskaźnik = duży podział w Sejmie. Wysoki = konsensus między klubami.
Pełna definicja w podręczniku →Posłowie mogą wspólnie podpisywać interpelacje - pisemne pytania do ministrów. Kto się pod czym podpisuje razem, pokazuje realną współpracę. Co ciekawe, przy interpelacjach częściej przekracza ona granice partii niż przy głosowaniach. Po lewej: posłowie łączący różne kluby. Po prawej: najaktywniejsi we współpracy ogółem.
Współpracują z posłami z RÓŻNYCH klubów - to przez nich najczęściej przechodzi współpraca ponad granicami partii. Dłuższy pasek = silniejszy łącznik.
Współpodpisali interpelacje z największą liczbą innych posłów. Liczba = z iloma posłami współpracowali.
Dane z 563 oświadczeń majątkowych. Łącznie 270M PLN zadeklarowanego majątku.
Liczby (brutto / gotówka / nieruchomości / dochód) + pasek kompozycji majątku w jednym. Pełny ranking pod listą.
Czym jest majątek posła: Suma zadeklarowanego majątku z corocznego oświadczenia: gotówka + nieruchomości + udziały w spółkach + dochody minus zobowiązania.
Pełna definicja w podręczniku →Gdzie majątek posła plasuje się względem reszty kraju - z danymi GUS i NBP (każda liczba ze źródłem).
Majątek to zgromadzony zasób, pensja to miesięczny przepływ - pokazujemy oba osobno, żeby porównanie było uczciwe.
Tyle majątku to równowartość: 11,9 lat pracy za przeciętną krajową pensję (dla mediany majątku posła).
Średni zadeklarowany majątek per poseł, agregowany per klub.
Ilu posłów mieści się w każdym przedziale majątku.